Page 31 - 2026-消防月刊-3月份第011期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

煙的 CO 去除率明顯提高，約可達 15 〜 3.盡可能將織目較大毛巾多摺疊幾次來使用。
40％。 4.煙中避難，務必隨時掩住口與鼻，瞬間也不
另一方面，黑煙的去除率隨著時間 要讓毛巾離開口鼻。
經過變大，因通氣阻力也增加，至呼吸 5.透過毛巾除去 CO 是幾乎無法期待的。
困難能忍受界限時，黑煙的 CO 去除率，
( 二 ) 基本原則
約可達 40％，基本上由於黑煙粒子較大，
與白煙相比更容易因為碰撞而遭捕集， 火災時立即採取避難行動最重要，
因此除煙率也會較高。 以隨身任何能掩住口鼻的物品即可，不
要為弄濕毛巾花時間，而延誤可能避難
4.刺激性物質的除去效果
的時間，況效果未必佳，務必以爭取避
在濃煙中避難時，若使用濕毛巾，
難時間為優先考量。
往往會覺得對喉嚨與鼻腔的刺激感稍有
減輕，基於想了解乾毛巾對刺激性物質
是否也有去除效果，進行有關實驗。 五、 綜上，有關濕毛巾掩口鼻的
實驗對象為 23 人（男性 11 名、女
宣導論述，何者較合用 ?
性 12 名），要求掩住 16 層摺疊的毛巾
來呼吸 ( 案 : 另有 8 層摺疊毛巾的實驗 )，
在充滿刺激性濃煙的 15m 長走廊，慢慢
往返 5-10 次每一往返都會到外面呼吸新
鮮空氣，進行實驗，並以主觀感受評估
刺激程度是否減輕。結果顯示，多數受
試者感覺到刺激略有緩和，但仍有部分
人表示幾乎沒有差別。

四、 結論

( 一 ) 濕毛巾除煙等效果實驗所

得定量數據的觀察

1.手帕不必弄濕，就稍有除煙效果，弄濕
反而導致通氣阻力增加，超過呼吸能忍
受之界限。
2.毛巾未必要弄濕才有效果。

(1). 濕毛巾在除煙效果雖較乾毛巾稍微
好，但通氣阻力增加，就呼吸能忍受
界限的時間而言，濕毛巾比乾毛巾短
很多。
(2). 如果要弄濕，最好要擰乾，因為有類
似乾毛巾的作用。

參考文獻
1. 內政部消防署・財團法人消防安全中心基金會 : 防火宣導及教學指引，第 3-4 火災避難逃生要領，110 年 12 月初版
2. 高士峯 • 沈哲平：防災救命 - 地震火災颱風都不怕，光現出版，2016 年 9 月 7 日初版
3. 蔡宗翰 : 打火哥的 30 堂烈焰求生課，遠流出版事業股份有限公司，2019 年 8 月 1 日初版
4. 市民防災研究所（SBK）：賢く備える防火講座，いざ ! という時の避難学，平成 11 年 11 月 1 日
5. 神 忠久：ぬれタオルの除煙効果について，火災 Vol.31No.5(134)，1981 年
Fire Safety Awareness

消防安全宣導 Fire Safety Awareness 29