Page 20 - 2026-消防月刊-4月-012期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

3. 固體滅火藥劑
四、 氣體滅火藥劑特性
(1). 乾粉
(2). 消防砂等 ( 一 ) 二氧化碳
( 二 ) 啟動方式 二氧化碳滅火設備滅火設計濃度為 34％，此時

氧濃度約 14％，雖係低氧濃度環境，但是 IG100
1. 手動：滅火器 ( 消防砂 )、室內消防栓設備、室外
(N 2 ) 在最低設計滅火濃度 37.2％，氧濃度為 13.2％
消防栓設備。
，在最高設計濃度 52％，氧濃度為 10.8％，都比二
2. 自動：自動撒水設備 ( 開放式以外 )。
氧化碳滅火設備放射時的氧濃度低，由此可知，二
3. 手動 + 自動：開放式自動撒水設備、水霧滅火設備、
氧化碳滅火設備的主要危險性並不是缺氧問題，而
泡沫滅火設備、二氧化碳滅火設備、惰性氣體滅火
是二氧化碳本身的毒性效應，揆其原由，二氧化碳
設備、鹵化烴滅火設備、乾粉滅火設備。
2 〜 3％ (5 〜 10 分鐘 ) 會出現頭痛、呼吸加快等
此外常見的「化學系統滅火設備」一詞，係專門
症狀，而立即致危濃度（IDLH：Immediately
職業及技術人員高等暨普通考試消防設備人員考試應
Dangerous to Life or Health）只有 4％，此時氧濃
試科目表，明定消防設備師的「化學系統消防安全設
度卻在 20％以上，導致往往忽略其毒性效應，因此
備設計」科目，該科目明定包括「二氧化碳滅火設備、
二氧化碳滅火設備有缺氧問題外，還須特別注意二
海龍滅火設備、乾粉滅火設備、滅火器」，其中海龍
氧化碳中毒的危險性。
滅火設備 ( 設置標準為鹵化烴滅火設備 ) 雖係化學藥
劑系統，但是二氧化碳等則非，此用語有點名實不符 ( 二 ) 鹵化烴
之虞。
一般以 NOAEL、LOAEL 律定鹵化烴藥劑對人
的安全性，NFPA2001 列有相關數值，摘列出設置
三、 氣體滅火設備的變遷比較 標準所規定的藥劑如表 3，另 NFPA2001 原則上要

求常時有人空間設計濃度不得超過 NOAEL 值，若設
美國從 1929 年就訂頒 NFPA12( 二氧化碳滅火設備 )
計濃度介於 NOAEL 與 LOAEL 之間，必須滿足暴露
，日本接著在 1933 年也訂頒，我國在 1991 年後才陸續
時間限制 ( 例如：5 分鐘內撤離等 ) 與警報、避難等
訂頒，而潔淨藥劑滅火系統美國 1994 年訂頒 NFPA2001
條件。[1]
(Standard on Clean Agent Fire Extinguishing Systems)
，日本先採用總合評價審查，在 2001 年將惰性氣體及鹵
化烴滅火設備納入消防法施行規則，我國也是先採審核認 表 3 鹵化烴藥劑毒理指標 ( 摘錄 NFPA2001 Special Topics in Fire Prevention
表3
可，並陸續訂頒審查查驗及檢修等作業基準作為審核認可 Table 4.3.2.3(a) 2022 ed.)
之配套措施，至 2024 年始納入設置標準，有關氣體滅火
設備規定的變遷比較整理如表 2。[2]
表2 表 2 氣體滅火設備的變遷比較

( 三 ) 惰性氣體

惰性氣體屬於「單純窒息性氣體」（Simple
Asphyxiant），本身幾乎不與人體發生化學反應，
並無二氧化碳般對人體的毒性效應，但因惰性氣體
必要滅火藥劑濃度高，一般設計的氧濃度約在 12
〜 13％ ( 案：一般材料在氧濃度低於約 16％時，

18 消防安全月刊 - 4 月號