Page 26 - 2026-消防月刊-4月-012期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

(1). 設計濃度應在理論滅火濃度乘以 1.2 倍 (A 類火 NFPA2001 的 MDC，既然導入並與 NFPA 規定
災 )、1.3 倍 (B 類火災 ) 或 1.35 倍 (C 類火災 ) 接軌，按道理最低滅火濃度 (MEC) 也應公布，
安全係數以上。也以但書明定持續通電大於 較有助於法規的理解與運用。
480 伏特之電氣設備之場所，其設計濃度依中 (3). 有關公共危險物品場所依設置標準第 222 條及
央主管機關認可之值核算。( 第 83 條之 1) 第 222 條之 1 核算滅火藥劑量，表列有汽油、
(2). 理論滅火濃度應經測試決定。( 第 83 條之 1 柴油、重油及煤油的係數，未表列部分在上開
本文 ) 條文第 3 項明定依中央主管機關認可之設計係
(3). 常時有人場所之藥劑最高設計濃度限制 ( 案： 數值核算滅火藥劑量，鑒於日本為明確律定有
須注意常時有人四字 )。 關公共危險物品的最低設計濃度 (MDC)，在有
A. 惰性氣體滅火設備：藥劑最高設計濃度以 52％ 關告示明定核算藥劑量係數的測試方法 ( 如附
為限(第83 條之1第1款第2目)。 件 1)，值得參考。［14］
B. 鹵化烴滅火設備 ( 第 97 條之 2) ( 表 10)。 上開規定對於防護區域內或防護對象係為
儲存、處理之公共危險物品時，須就所核算滅
表 10 表 10 鹵化烴藥劑最高設計濃度 火藥劑量乘以附表之係數，不過該附表所列鹵
化烴並沒有 FK-5-1-12 的欄位，查係直接參考
日本規定，但日本基於相關試驗數據不足，暫
未納入所致。
(4). 審查查驗注意事項的「最低設計濃度」( 如表
11)，在 A 類火災與 C 類火災部分，基本上符
合 NFPA2001 的最低滅火濃度 (MEC) 與設置
標準第 83 條之 1 的 1.2 及 1.35 倍規定，不過
其中 FK5-1-12 的 A 類及 C 類火災 MDC 都是
4.5％，其 MEC 依表 9 是 3.3％，乘以 1.35 倍
(4). 明定各類火災的最低設計濃度 ( 審查及查驗注 可知 C 類火災 MDC 是 4.5％，至於 B 類火災
意事項第 2 點 )( 整理如表 11)。[7] MDC 也是直接採用 1.35 倍的 4.5％，這也凸顯
公布最低滅火濃度 (MEC) 的必要。
表 11 表 11 審查及查驗注意事項的最低設計濃度
在 B 類火災的最低滅火設計濃度部分，依
表 9 的 NFPA2001 表 A.7.2.2.1 所公布之最低滅
火濃度 (MEC)，乘以 1.2 倍後，發現有關 B 類 Special Topics in Fire Prevention
火災最低設計濃度，就 NFPA 所公布的 MEC 乘
以 1.2 倍與審查及查驗注意事項第 2 點的最低
設計濃度相較，除 IG100 以外，IG01 最低設計
濃度應為 56.3％ ( 表 11 為 52.5％ )、IG541 最
低設計濃度應為 44.7％ ( 表 11 為 40.6％ ) 以
及 IG55 最低設計濃度應為 47.1％ ( 表 11 為
3. 設置標準等規定的思考
39.1％ )，此 3 種惰性氣體在表 11 均呈現較小
(1). 「理論滅火濃度」應該是 NFPA2001 的 MEC，
數值，因未公布有關最低滅火濃度 (MEC)，實
立法意旨也說明係以 UL 2127、UL 2166 或燃
無從論斷。
杯試驗測試的滅火濃度來決定，惟設置標準冠
( 五 ) 容許濃度之確認 [8][9]
以「理論」二字，反而不易理解其內涵。
(2). 審查查驗注意事項直接律定因應各類火災的 此規定與我國的最高設計濃度相同，日本稱之
「最低設計濃度」( 表 11)，這應該是 為容許濃度確認，日本總務省消防廳在 2001 年函

24 消防安全月刊 - 4 月號