Page 18 - 2026-消防月刊-7月-015期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

進行相關氣密與高溫的動態試驗行為。 時間於室溫（T 0 =20℃）之洩漏量 q（ ）。
隨後，試驗者會將多組不同壓差的洩漏量 q 值，依
於 JIS A 1314 附屬書 A 當中明確規範做為氣密試驗的
照下列公式取得洩漏量與壓差（ ）之曲線關聯性，
對象，包含兼具排煙口（排煙閘門）功能之防火閘門（試
公式中 a 值代表通氣率（ ）：
驗体は，排煙口（排煙ダンパー）兼用防火ダンパーを對
象とする。）。再者，日本法系當中「消防用設備等の試
驗基準」（類同於國內辦理消防竣工查驗時所用之「消防 一旦取得透氣量與壓力差的曲線關係後，藉由對數
安全設備測試報告書及測試方法及判定要領」一法）第 操作與線性回歸之統計方式可推得於 19.6Pa 壓力下，
十九章排煙設備中亦提及，排煙口在外觀試驗當中需有在 試驗閘門所具有的洩漏量，如圖 2. 所示：
閉鎖狀態下的氣密保持的功能。換言之，編者於上篇文章
圖2
當中所提及或是國內常見的機械排煙系統中的排煙口，除
了依照我國設置標準之規範要求能夠隨著火災訊號觸發自
動開啟與手動開啟外，若依照與我國法系較為接近之日本
法系之規範，應當進行相關氣密試驗，惟我國對於排煙閘
門、排煙口的氣密功能之檢驗要求規範尚為不足。

日系的氣密試驗檢測流程大致如下，先進行閘門單位
3 2
面積單位時間之漏氣量 q（m /(min*m )）值的量測，其 Academic Exchange
試驗之裝置如圖 1. 所示：

圖1
壓力差與洩漏量線性關係圖

實務上，檢測人員係將各個 q 值數據點記錄後，利
用線性回歸之方式做出如圖 2. 之結果，於 JIS A1314 當
2
中有明確要求，線性回歸所得的決定係數 R （又稱判定
係數，為皮爾森相關係數R之平方關係）需在0.98以上，
藉此確保試驗的數據點具有一致性，避免極端偏差散亂
之數據點影響試驗結果。
除了試驗所得到的決定係數必須達到 JIS 所規範的
日系氣密性檢驗裝置示意圖 0.98 以上外，查日本建築省所公告之「防火設備等の性

能評價業務方法書」，前述藉由線性回歸所推得的洩漏
為了避免量測時的紊流、現場溫度與加壓機馬達運轉
量與壓力差之關係線段，所推得在 19.6Pa 時的壓力差
時的不確定擾動性干擾氣密性量測結果，通常在測量時會
下的狀況，閘門需要達到洩漏量在 5.0（ ）
選用 10Pa、20Pa、30Pa、40Pa 與 50Pa 五組壓差點，每
方可販售於市面並安裝於建物當中。讀者可能心中會
個壓差下量測 3~5 個數據點進行研究，並利用以下公式進
有一疑問：「為何一直提及 19.6Pa 如此非整數的壓力
行數據點與環境溫度、面積大小之校正：
差 ?」其原因有二，首先，JIS 閘門相關之高溫研究，
皆在 200℃，此溫度點乃因為煙氣於火場中生成後，會
跟現有空間內之空氣與周圍環境進行冷卻，而 200℃則
上述公式中，Q 值為於現場試驗環境中，意即在管內 是一般區劃火災中，最頂層之煙氣常見的具備溫度。再
1
空氣溫度 T (K)、管內絕對壓力 P 1 (hPa, 百帕 ) 所量測出來 者，日本當地平均建物的樓地板高度，若為一般集合住
的通氣量（ ）。但試驗閘門之面積大小理應會影響現 宅者，約莫在 2.8~3.2 公尺的區間範圍；若為辦公大樓
場試驗的通氣量，因此，實際量測出來之 Q 值需進行試驗 者，則約莫在 3.5~4.0 公尺左右。因此若考量高度在 4.5
2
閘門面積 A(m ) 之校正藉以獲得正確等效的單位面積單位 公尺處、且具有溫度為 200℃的煙氣對於閘門所造成之
壓力，約莫為 2kgf/m2，大約為 19.6Pa 之壓力。

16 消防安全月刊 - 7 月號