Page 12 - 2026-消防月刊-6月-014期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

3. 避難時間驗證： 示，卻增加火煙擴散與避難判斷困難。
• 人員開始避難時間 3. 室內裝修與可燃物多：商場內常設有大量裝修材料、
• 步行速度 展示商品及廣告裝置，火載量高，火災成長速度可
• 出口通行能力 能較快。
• 全體人員避難完成時間 4. 營業需求與防火需求衝突：商業空間為提升營運效
四、高層建築（25 層以上或高度 益，常希望維持空間開放性，但此與防火區劃、排
煙分隔等需求易產生衝突。
超過 90 公尺）之避難特性 5. 避難引導需求高：大型商場須特別依賴明確避難指
標、緊急廣播系統、緊急照明、人員引導機制降低
高層建築因垂直高度大、避難時間長及消防搶救困
群眾恐慌與錯誤避難。
難，其防火避難安全需求遠高於一般建築，其主要特性
大型商場類建築於防火避難評定中，常特別重視容留
包括：
人數計算、步行距離檢討、出入口寬度容量分析、防火區
◆ 避難時間長：高層建築避難需仰賴樓梯進行垂直移
劃完整性、中庭與挑空空間煙控設計、大量人流避難模
動，避難時間明顯增加，尤其高樓層人員於火災初
擬。
期容易產生壅塞情形。
六、綜合分析
◆ 煙囪效應明顯：高層建築於火災時容易因樓梯間、
管道間及電梯井形成「煙囪效應」，造成火煙快速
高層建築與大型商場雖使用型態不同，但均具有人員
向上蔓延，影響高樓層避難安全。
避難時間較長、火煙控制困難、人流集中度高、空間複雜
◆ 消防救災受限：雲梯消防車通常受高度限制，高樓
度高等共通特性，因此若單純依賴傳統規格式法規進行安
層火災多須依賴建築本身消防設備與內部防火區劃
全設計可能不足，而須透過防火避難綜合檢討評定制度驗
進行控制，因此建築自主防災能力極為重要。
證提高整體安全性。
◆ 避難弱者風險較高：高層建築常包含辦公、旅館、
七、防火避難評定案件建築物類型
集合住宅等用途，於避難過程中可能存在老人、
兒童及行動不便者，其避難能力差異需納入整體評 統計分析
估。
為了解我國防火避難評定制度之實際運作情形，本文
◆ 需強化中繼避難與防煙設計：高層建築通常須透過
整理財團法人消防安全中心基金會民國 104 年至 114 年
特別安全梯、排煙室、避難層、防煙區劃、防火區
間通過避難安全驗證之案件統計資料，並就使用類型及審
劃等設施，提高火災時之避難安全性。
查重點進行分析。
高層建築防火避難評定之重點，多集中於避難時間
驗證、樓梯、梯廳容量檢討、防煙控制、人流避難分析 （一）歷年案件數量與使用類型分布
以確認人員可於危害發生前完成安全避難。
依統計資料顯示，各年度通過評定案件以 H-2 類（集
合住宅）為主要類型。
五、大型商場百貨（B-2 類建築）

之避難特性

總樓地板面積達 3 萬平方公尺以上之大型商場百
貨，因具有高人流、高複雜度及商業營運特性，其避難
風險具有以下特徵：

1. 人員密集且流動性高：大型商場假日時常瞬間湧入
大量消費人潮，且使用者多不熟悉環境，火災發生
時容易產生恐慌與壅塞。 Practice of Building Evacuation Assessment
2. 空間開放且動線複雜：大型商場常採挑空設計、中
庭空間、複合樓層串聯、多方向動線雖有利商業展

10 消防安全月刊 - 6 月號