Page 13 - 2026-消防月刊-6月-014期

Fire
Safety 消防做得好 居家安全沒煩惱
財團法人消防安全中心基金會 Monthly
January 2026

另可觀察到： • 設備面（消防設備）比例次之：顯示硬體設
• G-2 類（辦公類）案件自 107 年後明顯增加 備雖重要，但已較為成熟
• B-2 類（商業類）案件比例相對較低但持續
八、實務觀察與挑戰
存在
• 其他類型（如 C-2、E 類）案件數量零星 綜合制度與統計分析，可歸納目前實務面臨以下
分析重點：顯示單就防火避難綜合檢討評定大致上 關鍵問題：
皆為住宅及辦公類建築，大型商場及地下建築反映市場 1. 防火區劃設計仍為最大瓶頸：統計顯示占比最高，
對性能設計之接受度逐漸提升。 代表設計整合困難，與建築使用需求衝突大。
（二）審查意見類型分析 2. 避難動線設計常見不符：對應步行距離與出入口
問題，常見路徑過長、動線複雜、避難出口配置
不均。
3. 防火避難綜合檢討制度已逐漸普及：以住宅（H-
2）、辦公室 (G-2) 案件為最大驗證類組。地下
建築物及多功能複合用途建築物因應使用的特殊
性排除部分法規，皆以性能式設計為導向，在防
火避難綜合檢討的案件中並不常見。
九、結論

防火避難綜合檢討評定制度，不僅提供建築設計
分析重點 比例
彈性，更透過性能導向確保安全底線。由歷年統計資
防火區劃相關 17.16% 料可知，制度應用已逐漸擴展，並呈現案件數量逐年
穩定成長、應用範圍由大型建築擴展至住宅與辦公、
步行距離相關 13.20%
審查重點由設備轉向空間與動線之發展趨勢。
出入口寬度及材質 12.78%
未來應持續精進防火區劃整合設計、避難動線規
空間使用相關 12.56% 劃能力及性能設計專業培養，以強化建築物整體防火
安全，並建構更具韌性之都市環境
消防安全設備 9.91%

室內裝修 8.02%
昇降設備 6.42%

燃氣設備 4.73%
容留人數 3.61%

其他 11.57%

分析重點：
• 防火區劃為最關鍵項目（17.16%）：顯示火
災延燒控制仍為審查核心
• 避難動線問題占比高（步行距離 + 出入口）：
合計超過 25%，反映設計常見缺失集中於「逃
生路徑」
• 空間使用與設計規劃高度相關：使用類型與防
火設計整合仍有改善空間

避難評定實務探討 Practice of Building Evacuation Assessment 11

Practice of Building Evacuation Assessment